Qualité physique :
Comme c'est l'usage dans cette collection, c'est un ouvrage souple d'environ 20x25x2cm pour 330 pages en niveau de gris imprimé sur du papier de bonne qualité, dense et bien relié. Même s'il ne s'agit pas d'un ouvrage de poche (600g), il est relativement transportable.Contenu rédactionnel :
À noter qu'il ne s'agit pas d'un entrainement aux épreuves de LCA, mais bien de questions isolées concernant cette matière : cela permet de tester ses connaissances théoriques, mais il n'est pas question ici de lire et critiquer des articles en anglais.Illustrations :
Les types les plus fréquents de graphiques sont en bon nombre, et plutôt lisibles. J'imagine qu'il pourrait y en avoir plus, mais après, on pourrait sans doute faire un ouvrage entier simplement sur l'organisation et la lecture des données scientifiques... Ce n'est pas vraiment l'objet de ce livre-là.Rapport à la concurrence :
Cet ouvrage est sans fantaisie, mais plutôt honnête : il s'agit de questions isolées portant sur la LCA. De là à dire que c'est le meilleur format pour l'apprentissage, l'auto-évaluation ou la révision, libre à chacun d'avoir son avis. J'imagine que les personnes qui souhaitent animer des colles sur le sujet auront là une immense réserve dans laquelle piocher. Est-ce que cela vaut ses 24€ (en janvier 2017) ? À discuter (après avoir vu à quoi ressembleront les épreuves de 2017).Avis global :
La première partie m'a à peu près plu, vu que cela permet concrètement de se familiariser avec les termes techniques avant de les manipuler. Mais dans l'ensemble, je ne pense pas être vraiment dans la cible de cet ouvrage, un peu abrupt, et pas forcément super adapté aux étudiants je trouve. Et j'avoue avoir été un peu déconcerté par la numérotation des réponses, souvent agaçante à mon avis. À voir, peut être que c'est juste moi...