Courte réflexion sur l'IA

Une courte réflexion sur l'IA.
Je ne sais pas me positionner réellement à ce sujet. J'hésite constamment depuis des mois entre émerveillement technologique et effroi écologique (en particulier, mais vraiment pas que). Les conséquences sociétales du machin sont abyssales, tout autant que ses possibilités, je n'apprends rien à personne.

Ce soir, j'ai lu un pouet sur Mastodon qui reprend un argument assez souvent déroulé : tu l'as fait avec l'IA, donc tu n'as rien fait. Le pouet parlait d'application informatique. L'auteur comparait la chose aux gens qui affirment avoir construit une maison, souvent par abus de langage, pour dire qu'ils avaient fait construire ...
Et de conclure qu'ils n'avaient donc rien fait.

Plutôt que de paraphraser, je vais reprendre ce que j'ai répondu :

"Je crois qu'il faut arrêter avec ça. Personne en 2026 n'a jamais rien fait lui-même. Nous sommes la résultante de millénaires d'évolution. De l'invention du feu aux mathématiques. Vous n'avez pas inventé les chiffres et les maths donc vous ne pouvez vous prévaloir de rien de scientifique. Idem pour tout le reste.
Le problème de l'IA n'est pas là.
Le problème de l'IA est comme tout le reste avant elle : une évolution technologique déraisonnable qui mène l'humanité dans le mur parce qu'elle n'a jamais su freiner, sur rien."

Les gens qui emploient l'IA pour concevoir sont des gens qui font, point.
On ne peut pas regarder l'outil pour conclure si la personne à fait quelque chose ou si elle n'a rien fait.
Au rythme des évolutions technologiques, la vieille génération pourrait sinon toujours trouver que la nouvelle n'a rien produit.

Et surtout ce genre d'argument cache toujours l'essentiel : pour qui, pour quoi, au bénéfice de qui et avec quelles pertes ?
Et là, nous ne sommes clairement pas sur la bonne pente.
En informatique, comme dans beaucoup de domaines, cela ne date malheureusement pas d'hier, et encore moins de l'IA ...
(Spoil : le problème commence par un c et se termine par iste)